Kategori
News

Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Lasix Best

Kasino ada, jadi jika Anda setuju dengan mengapa mereka menyalahkan Ivy – terima kasih kepada Gaming Today untuk dua paragraf terakhir oleh Analis tentang kontroversi seputar kesuksesan besar Bill Ivy di kasino di London dan kota-kota Atlantik lainnya. Kasino menuduhnya curang. Bagaimana lagi, dari semuanya, apakah mereka pikir dia bisa memenangkan sekitar $ 20 juta?

Ivey menggunakan “penyortiran tepi” berdasarkan fakta bahwa beberapa karton dibuat dengan perbedaan di tepi panjang halaman belakangnya. Aturan pengadilan Inggris Ivy tidak bisa curang! Namun demikian, mereka menyimpulkan bahwa dia tidak layak atas jutaan yang telah dia menangkan.

Pikiran bingung! Bagaimana menafsirkan keputusan ini dengan lebih baik? Menurut Wikipedia, curang adalah “melanggar aturan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam lingkungan yang kompetitif.” Tapi Ivy tidak melanggar aturan apa pun; Kasino menyetujui persyaratan yang dia kenakan padanya untuk bermain di sana. Mungkin, tanpa sadar, mereka telah memberinya keuntungan margin kecil. Mungkin dia melampaui mereka.

Pengadilan Tinggi Inggris telah memutuskan bahwa teknik menjebak pemain pada kartu berputar “groupie” (dealer) adalah penipuan dalam hukum perdata dan menolak untuk membayar kemenangan kasino. Saya tidak setuju! Dealer tidak harus memainkannya sebelum memasukkan kartu ke dalam mesin shuffle.

Menariknya, penghitungan kartu Anda dan penghitungan kartu kuning adalah strategi yang sama untuk meningkatkan perbedaan statistik untuk pemain, dan mereka tidak dianggap curang dengan cara apa pun. Kasino meningkatkan jumlah platform yang digunakan di Blackjack untuk memotong tepi pemain. Belum kecewa.

“Keuntungan yang tidak adil?” – Mari kita lihat ini dari sudut yang berbeda. Orang dapat berargumen bahwa kasino harus ditipu ketika mempromosikan perbedaan dalam slot dan jenis kasino kompetitif lainnya. Menyiapkan kontradiksi dengan langkah mereka sendiri tentu memberi mereka keuntungan besar. Begitulah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para pemain menyadari praktik ini dan memilih atas kebijaksanaan mereka sendiri untuk memasuki kompetisi – memutar tanpa lengan. Jadi, apakah tampaknya tidak ada masalah dalam mengizinkan kasino di satu sisi ke Pengadilan Tinggi?

Apakah kebijakan Ivy pada prinsipnya berbeda? Kedua kasino menyetujui aturan dan memainkan permainan berdasarkan aturan tersebut, dan Ivy memenangkan jutaan! Pengadilan memutuskan bahwa Ivy tidak curang dalam permainan, tetapi memutuskan bahwa kemenangannya tidak dapat diterima. Kedengarannya seperti dikotomi – kontradiksi yang serius.

Saya menerima kenyataan bahwa ketika saya bermain poker di kasino, kasino itu mengambil “rak” dari setiap pot. Ini adalah bagian penting dari “biaya bermain”. Dalam perselisihan dengan Ivey, kedua kasino menerima persyaratannya untuk mendorongnya memainkan lebih banyak taruhan melawan mereka. Jangan tertipu. Keuntungannya masuk akal – sama seperti keuntungan kasino ketika kita bermain slot dan saku dan permainan peluang lainnya.

Dengan cara ini, inilah situasi yang sering terjadi di meja hold’m: seorang pemain mengacaukan tangannya, tetapi dalam melakukannya secara tidak sengaja membalik kartunya. Dealer kemudian menunjukkan kartu yang tidak valid kepada semua pemain.

Beberapa mungkin memperhatikan, yang lain “terlalu sibuk” untuk diperhatikan. Oleh karena itu, pemain yang paling jeli, ketika menggunakan informasi itu untuk membuat keputusan, akan mendapatkan keuntungan nyata dari yang lain. Penipuan tidak sepenuhnya legal.

Seperti dalam kasus Phil Ivey, dia layak untuk menyimpan chip yang menang (atau menyimpannya dengan menghindari kerugian) karena informasi itu. Saya dengan Phil dalam hal ini. Tapi, itu mungkin, pro saya tahu.